当前位置:开户赌钱主页>真人赌钱官方网站>金莹娱乐场官网注册·成都市民逛公园被流浪狗咬伤 公园管理方判赔590元
金莹娱乐场官网注册·成都市民逛公园被流浪狗咬伤 公园管理方判赔590元

金莹娱乐场官网注册·成都市民逛公园被流浪狗咬伤 公园管理方判赔590元

金莹娱乐场官网注册,巡回法庭庭审现场

封面新闻讯(孙丹 记者 戴竺芯)逛公园被流浪狗咬伤责任在谁?2月7日,双流法院通报了成都首例开放性公园“流浪狗咬人索赔”案,法院判决,公园管理方某物业公司应承担相应补充赔偿责任。最终,被咬市民从公园管理方某物业公司处获赔590元。

市民逛公园被流浪狗咬伤 一纸诉状将管理方告上法庭

“走,逛公园。”2017年夏天的一个晚上,家住成都市天府新区的陈女士和往常一样在家附近的公园内散步。不料,在公园篮球场附近,突然有只狗从草丛中窜出,将其左小腿咬伤。

陈女士马上报警,并前往医院治疗,花费医疗费1900多元。公园没逛成,结果还被流浪狗咬了,而且还是在自己小区物业所属的公园。陈女士觉得公园管理方必须承担责任,一纸诉状将公园管理方某物业公司告上了法庭。

双流法院审理认为,该公园是开放式公园,出入口均为24小时开放,没有大门。物业公司是否尽到了安全保障义务是其是否应当承担责任的关键所在。作为公园的管理方,不能因为公园是开放性的,客观上存在管理难度,就对开放性公园内可能危及他人人身安全的事宜疏于管理。

根据该物业公司的举证显示,物业公司有派专人进行日常巡查,但从陈女士被流浪狗咬伤当日的巡查记录来看,其显示为“巡查正常”,该物业公司也未举证证明其巡查内容包含有流浪狗出没安全隐患的报备及警示处置等。

此外,虽然该物业公司曾向公安机关报告有流浪狗的情况,但即便按照其记载的流浪狗处理记录显示,在2016年8月到2017年8月间有近一年的时间未对流浪狗进行过处理;并且根据该物业公司的举证,也无法认定在陈女士被流浪狗咬伤当时在公园内悬挂有警示流浪狗危险的招牌。

物业公司未尽责 法院判决承担补充赔偿责任

综合上述情况考虑,双流法院认为该物业公司对公园在防范流浪狗的管理上存在未尽到安全保障义务的情况。

由于无法找到肇事狗的主人来对陈女士进行赔偿,故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任”之规定,物业公司应当承担相应的补充赔偿责任,酌情考虑物业公司承担补充赔偿责任的责任比例为30%,赔偿费用确认为590余元。

本案主审法官曾法官认为,近年来,在成都市乃至全国范围内新建的大型开放性公园越来越多,公园的开放性,本身就会带来管理困难、安全隐患两大问题。

该案作为成都市第一例开放性公园“流浪狗咬人索赔”案,通过裁判的方式,明确了开放性公园的管理方不能因为客观存在的管理难度,就当然地认为尽到了安全保障义务,相反,仍应当在其职责范围内竭尽可能地消除隐患,保障开放式公园的安全。

该案的裁判既确立了此类案件的责任认定及承担标准,也进一步强调了大型市政开放性公园的安全保障义务,进而促使管理者在加强园林管理的同时,规范管理行为,加强安全保障。图据双流法院

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】

betway必威官网客户端

© Copyright 2018-2019 jaymaynardlaw.com 开户赌钱主页 Inc. All Rights Reserved.